• Il est certain que la mairie actuelle est trop petite et particulièrement mal adaptée à sa fonction. Placée là où elle est, elle ne peut être agrandie.

• La tradition veut que la mairie soit placée aussi près que possible du centre de l’agglomération, généralement marqué par la présence de l’église, de commerces, d’une place de marché…

• A Baden on peut considérer que le centre géographique est l’église, d’ailleurs située sur le point haut du pays. Mais l’église est coincée entre des rues étroites au nord, à l’est et à l’ouest, un peu plus large au sud où un maigre parking a été aménagé et où végète un embryon de marché le mercredi. Les commerces sont rares : la pharmacie doit déménager près de Champion, la boucherie devrait fermer. Il restera la boulangerie et le tabac-journaux.

• Vouloir rapprocher à toit prix la mairie de cet embryon de centre, non extensible, est donc discutable. N’est-il pas plus raisonnable de donner plus d’air à la nouvelle mairie pour qu’un centre d’activités puisse se développer autour et notamment qu’un vrai marché puisse s’y tenir ? Autrement dit, il faudrait que la nouvelle mairie crée un nouveau centre.

• Le projet n°2, avec déplacement de la poste ne répond pas à cette idée. Par rapport au projet n°1, la mairie a été avancée de 20 m vers le nord, en direction de l’église. La surface de l’esplanade est alors réduite et ne permet pas d’avoir une véritable zone d’activité ou de commerce.

• Il est plus judicieux de déplacer la mairie vers le sud en utilisant la surface occupée par les tennis, ce qui permettrait de faire un parking conséquent avec une sortie plus commode que celle actuellement prévue.

• La poste pourrait être accolée à la mairie, ce qui amorcerait le centre d’activité.

• La proposition A reprend le bâtiment mairie tel que présenté à la réunion publique du 10 janvier 03 avec une poste déplacée près de la mairie et des possibilités de commerces dans la zone de la poste actuelle.

• La proposition B intègre la poste dans le bâtiment mairie modifié.

• Plans annexés:
  Plan 1: situation actuelle
  Plan 2 : projet n°2 présenté par le maire
  Proposition A
  Proposition B

LC.J

Voici quelques précisions en réponse aux interventions précédentes :
Pour ce qui est de "l’emblème" de Baden, chacun doit respecter le goût des autres. Je préférerais un vieux grèment ou une balise marine, et cet avis est partagé par beaucoup, qu’ils soient Badenois ou non (pour ma part je ne fais pas la différence).
Pour la Pointe du Blair, il faut rappeler que la voie a été créée il y a plus de 30 ans, sur un terrain privé, pour desservir le lotissement. Elle a été financée par les copropriétaires, en accord avec la préfecture et la commune de Baden. Comme pour de nombreuses voies de ce type dans le Morbihan et ailleurs, c'est l'association syndicale du lotissement qui en assume seule les charges de nettoyage, d’entretien et de gestion, sans aucune aide de la mairie.
Que dit la loi sur l’accès à la plage et à la jetée ?
Le code de l’urbanisme précise que "Les propriétés privées riveraines du domaine public maritime sont grevées sur une bande de trois mètres de largeur d'une servitude destinée à assurer exclusivement le passage des piétons." Les Le Tallec, qui s’opposent au "droit de passage illégal", souhaitent-ils que la loi soit strictement respectée, et que toute circulation du public, même piétonne, soit donc interdite sur la voie puisqu’elle est possible sur le sentier côtier ?
L’association syndicale a réussi à préserver des voitures ce site pour la tranquillité de tous. Le nombre croissant de promeneurs en est la meilleure preuve : les personnes âgées, les enfants en bas âge ou en poussette et les cyclistes qui ne peuvent emprunter le sentier côtier, bénéficient de la sécurité de cette voie semi-piétonne, et les personnes qui ont vraiment besoin de circuler en voiture, par exemple pour se rendre à leur mouillage, peuvent en faire la demande auprès de l’association syndicale.
Comme à la Pointe du Raz, plutôt que de défendre la voiture à tout prix ne serait-il pas temps de penser à la protection d’un site que nous aimons tous ?

F.Lagarde

Pierre-Antoine LE TALLEC

F Lagarde

Connaissant la plupart des habitants demeurant autour du golf, la majorité silencieuse dont vous faites allusion, Monsieur ou Madame " R.M. ", doit se compter sur une seule main. A ma connaissance, les promeneurs et les golfeurs n’ont pas beaucoup à dire sur notre lieu-dit " environnement du terrain de golf " Les impôts pour l’entretien se sont les habitants des lieux qui paient et les Badennois. Quant au " bon nombre de riverains ", vous n’avez pas consulté tout le monde….dont je fais personnellement parti, ainsi que des voisins – nombreux…

Les promeneurs et les golfeurs ne sont que de passage et ne supportent pas les désagréments du mauvais entretien des abords du terrain de golf  dont nous souffrons.

Vous parlez de la minorité qui a obtenu satisfaction pour dégager différentes vues etc…..et que vous dénoncez sans savoir le bien fondé de leur réclamation. Il aurait alors fallu interroger ces intéressés.

Les abords du terrain de golf étaient dans un état déplorable et manquaient d’entretien depuis que le golf existe. A l’ouverture de ce terrain, on admirait quelque soit l’emplacement où l’on se trouvait sur le parcours, la rivière, l’entrée des bateaux, les oiseaux sur la rivière, il n’y avait aucun buisson pour cacher la vue. Cette vue était magnifique pour tout le monde : promeneurs, golfeurs et habitants du site. Les golfeurs que vous avez interrogés ne connaissent sûrement pas d’autres terrains en France ou à l’étranger pour comparer. Voir l’horizon, la rivière c’est magique quand on se promène sur la route ou que l’on joue sur le parcours. Si vous voulez voir la campagne n’allez pas prés d’un terrain de golf longeant la mer..

Tout ceci n’est pas la principale raison. Autour du terrain, il y a des habitations. Les genêts, les ajoncs, les broussailles sont des causes d’incendie (Voir l’article paru avant le vôtre, ainsi que l’article " Risque d’incendie " du 31/05/01) Je pense que vous avez oublié égoïstement ce problème. De plus, les jardins que nous essayons d’entretenir reçoivent toutes les graines des herbes que vous ne voulez pas couper. Quelles eaux ruissellent , où et à cause de quoi ? Je pense que vous parlez pour vous..

Le fait de couper certains massifs, genets, ajoncs et peut-être l’abattage de certains arbres, au bord de la route donne un peu plus d’horizon et de visibilité dans certains virages et à la sortie du parking du terrain de golf. La sécurité est prioritaire. Je tiens également à votre connaissance que certains arbres ont été coupés par nécessité ils étaient malades et mourraient de leur belle mort. (Cela continue d’ailleurs pour beaucoup)

Il aurait été bon de profiter de votre article, si vous habitez notre " lieu-dit " en demandant aux promeneurs et aux golfeurs de respecter le code de la route ; de respecter les panneaux " 50 " à l’heure, de circuler à droite, surtout dans les virages.

Il serait également indispensable de demander aux golfeurs sortant du parking de s’arrêter, et de lire le panneau sur leur droite " Vous n’avez pas la priorité " ou demander que soit posé un panneau " STOP " en gros et en rouge.

Le terrain de golf de BADEN est effectivement reconnu comme unique (vous ne connaissez que celui là ?) de par sa diversité de paysage. L’environnement paysager est en effet de première importance mais il ne faut pas en oublier les abords. Vous êtes dans un paysage de vues lointaines, de grandeurs, de rivière et d’oiseaux. Pourquoi voulez vous cacher tout ce spectacle ? Les ajoncs, les genets, vous les voyez à la campagne, Un terrain de golf devrait être un terrain propre, beau, joli, agréable à voir d’ou une expression " d’être ratissé au peigne fin "

Je suis d’accord que le terrain de golf de BADEN est, aujourd’hui, célèbre, son épanouissement est grâce à ceux qui l’on fait prospérer depuis son ouverture. Son directeur en est la preuve et a le mérite d’avoir fait venir nombreux adhérents, petits et grands.

Vous ne parlez pas des terrains laissés à l’abandon en face du parking du golf ? Trouvez-vous que c’est gracieux et propre ? Maison à l’abandon, faisant penser à une destruction de guerre, des herbes folles, vous n’avez pas demandé que les associations fautives viennent un peu nettoyer tout ceci à moins que vous préfériez voir quotidiennement ce site…

Vous demandez si l’exigence de dégagement visuel est-elle un droit ?
Réponse : C’est un devoir de dissertation, de philosophie, de la pensée de chacun. Surtout si cela vous arrange ou vous déplait…..

La prochaine fois, prenez connaissance des désidératas des personnes réellement intéressées par ce problème.

Monique Quéré

R.M. Lanester - texte envoyé à la mairie " Espace communication "

En effet, le code de la Route nous a appris que ces panneaux sont rectangulaires et portent la mention " Attention au feu ".

Or ce même code de la Route décrit trois types de panneaux :

• des panneaux rectangulaires, indicatifs ;
• des panneaux rectangulaires, d’incitation à la prudence ;
• des panneaux ronds, d’obligation ou d’interdiction.

Des panneaux RONDS portant la mention " FEU INTERDIT " seraient plus en concordance avec la réglementation et les arrêtés.

Cette disposition a été prise en régions PACA et Aquitaine, en bien des endroits, où les feux ont causé des dommages.

Je formule l’espoir que ma suggestion retienne votre attention et je vous prie de croire en l’expression de ma considération distinguée.

J. LC

Projet d’une nouvelle mairie : selon Julien Loyer, l'étude ne doit pas concerner que le bâtiment. Elle doit prendre en compte l'aménagement de l'ensemble de l'espace et définir clairement les objectifs du site : place conviviale, commerces de proximité, abords, stationnement. Le centre bourg de Baden doit être revitalisé. Julien Loyer et Anita Le Port se sont abstenus lors du vote , compte-tenu de l'imprécision du projet envisagé.

La chapelle ne peut bien sûr pas être comparée à la cathédrale de Quimper mais à la suite de cet examen il sera sans doute possible de demander une subvention en vue de travaux de réfection nécessaires à la chapelle au titre de patrimoine rural non protégé.

Le risque d'incendie préoccupe les habitants alentour d'autant plus que le 27 mai un feu a été allumé sur le chemin côtier, auprès de deux vieux cupressus.

Le lendemain on pouvait constater que les cendres incandescentes avaient été abandonnées.

Lors des trois réunions électorales il avait été suggéré que des bornes à incendie soient installées aux Sept Iles et à la Pointe de Locmiquel. Il en existe deux à Toulvern et à la Pointe du Blair ; on vient d’en installer de nouvelles à Kercadio et à Kergonano.

Autre suggestion : pourquoi ne pas remplacer les panneaux " Attention au feu " par " Feux interdits " ou " Interdiction d’allumer des feux " ?

Elle n'accueille que sept pensionnaires, pour lesquels il faut presque autant de salariés que dans les structures conçues jusqu'à présent et pouvant recevoir 20 à 30 personnes. Le prix de pension mensuel est élevé, de l'ordre de 9 000 FF/mois.

Je rappelle que c'est un concept émanant du Conseil Général qui l'a mis en place dans d'autres communes, Saint Nolff, Plescop etc …

Sur le plan pratique, il n’ y a que deux WC pour sept chambres, ce qui est une erreur quand on sait que les problèmes d’incontinence sont l’un des soucis majeurs des personnes âgées.

Le service de portage de repas qui fonctionne depuis plus d’un an est un progrès, mais il part de la cantine scolaire et les personnes n’en bénéficient pas les mercredis et les week-ends, ni les vacances. Nous avions suggéré, lors des réunions de la récente campagne qu’une solution intercommunale soit étudiée, à partir des cuisines des foyers logements de Ploeren ou d’Arradon. Les habitants de ces communes sont desservis tous les jours.

Dr Jean Le Cam

Locmiquel

Adresse e-mail : badenautrement@hotmail.com